El claustre del professorat de l’Institut Dertosa de Tortosa ha denunciat que el Departament d’Educació, tot i haver anul·lat el procediment convocat per a escollir una nova direcció del centre en acceptar el recurs d’alçada d’una de les dos candidates a directora, ha triat com a directora accidental durant el proper any a l’altra candidata, la que tenia més bona puntuació en el concurs sota sospita. La direcció territorial d’Educació, al seu torn, sosté que és lògic que s’haja triat temporalment una de les dos persones que s’havien interessat per exercir la direcció.
En un comunicat aprovat pel claustre del centre, amb el vot a favor de tots els membres excepte tres abstencions, s’assenyala que el concurs públic obert arran de la renúncia —per qüestions personals— de la directora sortint, Francina Prades, que finalitza el seu mandat el 30 de juny, “ha estat marcat des de l’inici per una falta total d’imparcialitat” a favor de la candidata que no era mestra del centre, Carme Pallarès, fins ara cap d’estudis adjunta a l’institut de Deltebre. El personal docent del Dertosa considera que l’altra candidata i companya de centre —professora de matemàtiques—, Pilar Caballé, “ha patit pressió i ha estat avaluada de manera dubtosa, amb criteris que l’han perjudicat des del primer moment”.
De fet, Caballé va presentar un recurs contra la forma de puntuació i contra la resolució favorable a Pallarès i la direcció territorial d’Educació a les Terres de l’Ebre ho va estimar parcialment i va declarar la nul·litat del procés. Fonts d’Educació argumenten que la nul·litat generava “la necessitat de proposar de forma extraordinària una direcció accidental pel període d’un any” i que la Inspecció educativa, que és qui té la competència per a fer-ho, va proposar nomenar provisionalment la persona candidata que havia obtingut millors qualificacions en els apartats valorats. La direcció dels Serveis Territorials va acceptar la proposta.
El portaveu del professorat i representant del sindicat USTEC Pau Ureña, ha explicat que “allò que no s’entén és que s’impose una de les candidates, perquè no és ni neutre, ni racional ni lògic”. “Educació havia de venir al centre, parlar amb els caps de departament i establir una direcció temporal de consens”, afegix Ureña. De fet, una de les coses que els mestres lamenten és que ningú no els haja donat explicacions directament. En este sentit, la Junta de Personal Docent de les Terres de l’Ebre, havia demanat dimecres, abans del tancament d’esta edició, una reunió urgent amb el director territorial d’Educació, Mario González.
González, al seu torn, va justificar este dijous que en els centres on no hi ha candidats a la direcció, com seria el cas del Dertosa una volta anul·lat el procés de selecció, s’inicia “un altre procediment diferenciat” del concurs en què “la Inspecció presenta un informe motivat sobre qui podria ser candidat o candidata a la direcció provisional” durant un any. “La Inspecció ha de donar preferència a les persones que han manifestat el seu interès i disponibilitat a exercir la direcció. No qualsevol persona ha fet este pas. I la Inspecció presenta un informe motivat, que té en compte mèrits, experiència docent i experiència en equip directiu, i que el director territorial no té més remei que acceptar”, va mirar de tancar González.
El delegat educatiu va recordar que quan Francina Prades va comunicar la seua renúncia, se va constituir una comissió de selecció, “únic òrgan tècnic competent” per a seleccionar el nou director o directora i del qual formen part tres representants del claustre de professors, d’un total de nou membres: tres més representen les administracions i tres, el consell escolar. D’aquí a uns mesos se tornaria a crear esta comissió de selecció i González confia que aleshores el procés “es faça amb totes les garanties”. Professors del Dertosa es queixen que el fet d’haver exercit durant un any també donarà més punts a Carme Pallarès.
