L’alcalde de Batea, Joaquim Paladella, ha negat que la sentència del jutjat penal número 2 de Tortosa que absol del delicte de calúmnies els administradors del Setmanari L’EBRE Joaquim Rambla i Josep Maria Arasa, i que avala la veracitat de les informacions que qüestionaven el finançament del centre de rehabilitació de Batea, done la raó al periòdic. De fet, afirma que li dona la raó a ell, tot i que de forma un tant incongruent, ha anunciat que presentarà un recurs d’apel·lació per buscar una sentència condemnatòria. Paladella va optar així, en una roda de premsa a la qual no va convocar el Setmanari, per negar l’evidència d’una resolució judicial que constata que els articles periodístics es van fonamentar en moviments, reunions i documents que van existir i que feien dubtar de la regularitat de la desviació de diners de la càpita sanitària de l’Hospital de Móra d’Ebre per a construir el centre de rehabilitació.
L’únic argument de Paladella per fer esta negació és que la jutgessa, quan avala el treball periodístic, afegix que “això no vol dir que efectiva i finalment el querellant fos autor de cap fet il·lícit”. Obvi: el judici era contra els dos periodistes, no pas contra Paladella. La jutgessa no valora ni jutja la fórmula de finançament utilitzada ni la supressió del conveni amb la Fundació Segle XXI a Batea (que de fet van ser parcialment objecte d’una altra causa judicial contra Paladella que es va tancar amb un sobreseïment provisional per falta de proves), sinó que el que analitza la jutgessa, senzillament, és si els articles del setmanari, escrits per Ximo Rambla, s’ajusten a la veracitat i estan coberts pel dret a la informació. I arriba a la conclusió, de forma inequívoca, de que sí.